Préparation au règlement européen sur l’IA

Quelles amendes prévoit l’AI Act en cas de non-respect ?

L’article 99 fixe des plafonds par infraction, pas une amende identique pour toute entreprise utilisant l’IA. Établissez rôle, obligation enfreinte, catégorie d’entreprise et date applicable avant de calculer un montant.

Quels sont les trois niveaux ?

Pour une entreprise, le pourcentage porte sur le chiffre d’affaires annuel mondial total de l’exercice précédent. Ce sont des maxima. La sanction réelle dépend du cas : gravité, durée, intention ou négligence, coopération et mesures de réduction du préjudice, notamment.

Quand retient-on le montant supérieur ou inférieur ?

La règle générale compare somme fixe et pourcentage et retient le plafond supérieur. Pour les PME, jeunes entreprises comprises, l’article 99 retient la valeur inférieure pour les trois niveaux.

Après modification, l’allégement destiné aux petites entreprises à moyenne capitalisation (SMC) concerne les paragraphes 4 et 5, sans couvrir les pratiques interdites du paragraphe 3. PME et SMC sont des catégories distinctes. Vérifiez les critères juridiques ; l’effectif du bureau ne suffit pas à établir le statut.

Exemple pour une PME remplissant les critères : 7 % d’un chiffre d’affaires de 2 millions d’euros donnent 140 000 euros, moins que 35 millions d’euros. Cela illustre le choix du plafond dans ce niveau, sans prédire une amende réelle ni établir une infraction.

Qui prononce les sanctions ?

L’article 99 prévoit des règles et procédures nationales, avec un rôle possible des tribunaux selon le système juridique. Vérifiez l’autorité actuellement compétente et la procédure propre au cas.

Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général relèvent d’une procédure distincte de la Commission au titre de l’article 101. Ne transposez pas ce rôle à une entreprise utilisant simplement un outil prêt à l’emploi.

Que ne dit pas le tableau ?

Un plafond ne détermine ni l’application actuelle d’une obligation, ni le responsable, ni l’existence d’une infraction. Transparence, interdictions et haut risque ont des conditions et transitions différentes. Une date ultérieure ne reporte pas tout le règlement.

L’article 4 sur la maîtrise de l’IA n’est pas énuméré à l’article 99(4). Cela ne supprime pas l’obligation et ne prouve pas l’absence générale de conséquences au titre de toutes les règles applicables. Distinguez évaluation d’un usage et calcul d’une sanction.

Questions

Une petite entreprise peut-elle payer une amende de 35 millions d’euros ?

Ne déduisez pas votre sanction du maximum affiché. L’article 99 retient le plafond inférieur pour une PME remplissant les critères ; l’exemple montre ce choix. Le cas et la procédure applicables nécessitent une évaluation distincte.

Utiliser ChatGPT suffit-il à être sanctionné ?

Le nom d’un produit n’est pas une infraction. Usage, rôle et obligation précise non respectée comptent. Un outil prêt à l’emploi ne crée pas d’exemption générale.

Ces amendes s’appliquent-elles déjà ?

Lisez la disposition de sanction avec la date et la transition de l’obligation concernée. Une échéance ultérieure du haut risque n’autorise pas à ignorer une interdiction ou une transparence déjà applicable. Vérifiez les procédures nationales actuelles.

Sources

Pour poursuivre

Étape suivante

Reliez chaque obligation d’IA à un article et une date.

La Préparation au règlement européen sur l’IA fournit un registre des outils et une carte des obligations applicables avec sources et dates. La qualification juridique et une sanction réelle nécessitent une appréciation juridique.

Parlons de votre Préparation au règlement européen sur l’IA

ou écrivez à contact@ergostrat.com